Política argentina 2025: reformas drásticas y tensiones en ascenso 🤔

El gobierno de Javier Milei sigue adelante con una agenda de reformas profundas que han marcado un giro en las políticas argentinas. A mitad de 2025, el país experimenta transformaciones significativas que afectan áreas clave como los derechos humanos, la seguridad, y las relaciones interinstitucionales. En este artículo, se analizan las principales medidas adoptadas, su impacto en la sociedad y los riesgos asociados a este enfoque.

Contexto 📌

• Reformas radicales: Milei ha implementado reformas drásticas en el ámbito político e institucional, buscando reducir el tamaño del Estado y modificar áreas sensibles como los derechos humanos.
• Derechos humanos en retroceso: La secretaría de Derechos Humanos ha sido degradada a subsecretaría, y muchos organismos históricos, como el Archivo Nacional de la Memoria y el Museo Sitio de Memoria ESMA, perdieron autonomía.
• Servicio militar voluntario: La reactivación del servicio militar voluntario ha generado controversia por su parecido con la vieja “colimba”, un tema polémico dado el pasado reciente de la Argentina.
• Mano dura contra la inseguridad: La incorporación de la exministra Patricia Bullrich a la cartera de Seguridad ha llevado a políticas más agresivas en el combate al crimen organizado.

Evidencia clave ✅

¿Por qué el giro en las políticas públicas? 🔍

Desmantelamiento de políticas de memoria

• Reducción de organismos: La decisión de reducir la Secretaría de Derechos Humanos a una subsecretaría y disolver entidades clave como el Archivo Nacional de la Memoria y el Museo ESMA ha sido interpretada como un golpe a la memoria histórica y una apertura a la revisión del pasado reciente. La justificación del gobierno es la búsqueda de eficiencia y ahorro en un Estado sobredimensionado, pero sectores de la sociedad, como Abuelas de Plaza de Mayo, han calificado estos recortes como un ataque directo a los derechos humanos. Según Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas, “Milei siente odio por los derechos humanos” (https://twitter.com/pagina12/status/1824962556760650058).

Reactivación del servicio militar voluntario

• Controversia por la “colimba”: El decreto 372/2025 estableció el servicio militar voluntario para jóvenes de entre 18 y 28 años, lo que generó un gran debate. Mientras que algunos lo ven como una oportunidad de formación cívica, muchos críticos lo consideran una forma de reinstaurar la antigua “colimba” y recuerdan los abusos del servicio militar obligatorio en el pasado. Organismos de derechos humanos y la oposición han expresado su rechazo a esta medida (https://www.lanacion.com.ar/politica/servicio-militar-voluntario-detalles-decreto-milei).

Mano dura contra el narcotráfico y la inseguridad

• Plan Bandera y Ley Antimafia: El gobierno ha implementado medidas drásticas en su lucha contra el narcotráfico, especialmente en Rosario, donde se reporta una baja significativa en los homicidios gracias a operativos militares y la Ley Antimafia. Sin embargo, organizaciones sociales advierten que estos logros podrían ser efímeros si no se abordan las causas estructurales del narcotráfico. Según los últimos informes, la violencia ha caído un 62%, pero la percepción de inseguridad persiste en los barrios populares de la ciudad (https://swissinfo.ch).

Conflictos con la oposición y el frente social 🔴

El estilo confrontativo de Milei también se refleja en su relación con la oposición y los movimientos sociales. En el Congreso, su coalición minoritaria ha dificultado la aprobación de leyes clave, lo que ha llevado al presidente a gobernar por decreto en varias ocasiones. Un ejemplo claro fue el nombramiento de jueces para la Corte Suprema en febrero de 2025, lo que generó un enfrentamiento institucional. El presidente eligió a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla sin el consenso del Senado, lo que fue calificado como un atropello a la independencia judicial (https://wsws.org).

Por otro lado, el gobierno ha tenido un enfrentamiento abierto con los movimientos piqueteros y organizaciones sociales, a quienes acusa de manejarse como intermediarios en la distribución de la asistencia social. A pesar de los problemas internos, Milei sigue firme en su postura y respalda a sus ministros incluso en medio de crisis operativas, como la fallida distribución de alimentos a comedores comunitarios (https://elpais.com).

Factores que definen el futuro de las reformas 🧐

Avance en derechos humanos y memoria histórica

La controversia sobre los derechos humanos y las políticas de memoria se mantiene como uno de los puntos más conflictivos en la agenda de Milei. La reestructuración del sector y los ataques a las políticas de memoria han dividido a la sociedad argentina. Si bien algunos apoyan los recortes por razones de eficiencia, la gran mayoría teme que el país se olvide de su historia reciente y que las víctimas de la dictadura sean despojadas de sus derechos. Las decisiones sobre el Archivo Nacional de la Memoria y el Museo ESMA podrían ser un test de la sostenibilidad de este rumbo.

El servicio militar y la seguridad

El gobierno asegura que el servicio militar voluntario es una medida para recuperar la disciplina y formación de los jóvenes, pero muchos lo ven como un intento de militarizar la sociedad. Las tensiones por la seguridad también se profundizan con el incremento de la represión y la militarización de las ciudades. La Ley Antimafia y el endurecimiento del sistema penal son vistas como medidas positivas por algunos, pero como autoritarias por otros. ¿Será capaz el gobierno de mantener el orden sin caer en el autoritarismo?

Perspectiva crítica 🧭

La administración de Milei está marcando un camino claro hacia un modelo de reformas neoliberales radicales, pero las tensiones internas y los riesgos sociales son cada vez más evidentes. Si bien el gobierno ha logrado imponer reformas con alto apoyo entre ciertos sectores, las decisiones unilaterales y los recortes en áreas tan sensibles como los derechos humanos están dejando cicatrices que pueden ser difíciles de sanar. La estrategia de mano dura y el enfoque de reducción del tamaño del Estado podrían generar resultados económicos, pero a un costo alto en términos de cohesión social y derechos fundamentales.

La revisión histórica y la vulneración de derechos fundamentales despiertan el temor de que el país retroceda en sus conquistas democráticas. El riesgo de polarización extrema y la violación de los principios democráticos por parte de un gobierno que no escatima en usar el decreto como herramienta son altos. La perspectiva crítica invita a reflexionar sobre el equilibrio entre las reformas económicas y el respeto a los derechos humanos.

Si Milei busca un cambio estructural profundo, deberá considerar que la estabilidad política y social depende de un debate democrático inclusivo y una mayor cautela en sus decisiones. La senda hacia un futuro de progreso debe estar fundada en el respeto a los principios democráticos y el bienestar colectivo, no en la imposición autoritaria de una agenda que margine a amplios sectores de la sociedad.